Arbitrajul calarasean e slab!
Era limpede ca buna ziua ca “fluierasii” lui Coman sunt departe de ceea ce inseamna arbitraj. Ieri a venit si confirmaria, daca mai era nevoie, a acestui fapt pe care oamenii in negru nu vor sa-l recunoasca nici daca-i pici cu ceara.
Noi am spus-o de fiecare data cand am avut ocazia si am taxat fiecare greseala pe care am depistat-o in Liga Mopedistilor. De fiecare data, George Coman, inca vicepresedinte al Colegiului Judetean de Arbitri Calarasi, a iesit la rampa si s-a umplut de ridicol prin “comunicate” publicate pe blogul propriu si personal.De pe acelasi blog a venit ieri confirmarea faptului ca arbitrajul calarasean este slab. George Coman a initiat acum cateva saptamani un sondaj prin care i-a invitat pe vizitatorii b(ar)logului sa raspunda la intrebarea “ce parere aveti despre arbitrajul calarasean?”. Si ce a raspuns publicul cititor?
- 40% dintre votanti sunt de parere ca arbitrajul calarasean este slab.
- 11% dintre votanti sunt de parere ca arbitrajul calarasean este mediocru.
- 31% dintre votanti sunt de parere ca arbitrajul calarasean este bun.
- 16% dintre votanti sunt de parere ca arbitrajul calarasean este foarte bun.
No comment!
Dar daca ar fi adunate procentele de la “bun” si “foarte bun”, pentru ca ambele sunt pozitive, s-ar realiza 47 %… Deci nu e asa rau… Oricum nu sondajul acela releva calitatea arbitrajului calarasean. Daca privim la nivel national, observam clar valoarea lui… Iar Calarasiul nu putea sa faca exceptie… Oricum, sunt si arbitri buni, asta trebuie sa recunosti!
Toate bune,
Un arbitru… zic eu bun
Daca adunam procentul de la “slab” cu cel de la “mediocru” rezulta 51%, ceea ce dovedeste ca sunteti praf!!!